Jurisprudencia/Sentencias

	Sentencia 26720 del 27 de Noviembre del 2022 del Consejo de estado de la sección cuarta. El Tribunal declaró la nulidad parcial de los actos administrativos demandados para reliquidar al 100% la sanción por inexactitud impuesta en los actos acusados, sin condenar en costas.
	Sentencia expediente 25400 del 10 de Noviembre de 2022 de la sección cuarta del Consejo de Estado. Excelente fallo del consejo de estado que decreta la nulidad del concepto 2449 del 27 de diciembre de 2019, también encontrado bajo el número 032119/2019 que indicaba que la cláusula antielusión del art. 90 respecto del precio en la enajenación de bienes o servicios aplicaba a negocios gratuitos como la donación sin precisar si era para el donante o solo al donatario (de aplicarse dicha cláusula, creemos que podría ser para quien recibe el ingreso - Donatario). La Dian, entendio que donar es enajenar y decia que aplicaba la cláusula, lo que era un peligro para el donante, porque a ojos del ente fiscalizador debía determinar un ingreso cuando no lo recibe.
	Sentencia de Unificación No. 2022 CE SUJ 4-002. Exp 23854 del 8 de Septiembre de 2022 El Consejo de Estado unifica el criterio Jurisprudencial acerca de la aplicacion del articulo 43 de la Ley 962 de 2005, en el sentido de que dicha norma se aplica sin tener en cuenta los plazos previstos en los articulos 588 y 589 del Estatuto Tributario.
	Sentencia Segunda Instancia No. 22306 del 20 de agosto de 2020 – Consejo de Estado - Sección cuarta. Sentencia que permite que el contribuyente haga uso de los derechos que le brinda la ley en la corrección de declaraciones, así no lo haya realizado en la declaración inicial o la DIAN no hubiese discutido dicha partida. Él contribuyente tomó en la declaración de corrección realizada con ocasión del recurso de reconsideración contra la liquidación oficial de revisión una partida como renta exenta que no había llevado en la declaración inicial de renta del año gravable 2008. Asunto llevado por Ius Veritas Abogados S.A.S., en cabeza del abogado Martín Emilio Rey Castillo.
	Sentencia Segunda Instancia No. 23548 del 17 de septiembre de 2020 – Consejo de Estado - Sección cuarta. Fallo favorable sobre la sanción impuesta por la Jefe de la Oficina de Liquidación de la Subdirección de Impuestos a la Producción y al Consumo de la Dirección Distrital, por no presentar las declaraciones del Impuesto de Industria y Comercio, Avisos y Tableros correspondientes a los bimestres 1 a 6 de los años gravables 2008 a 2011.
	Con fallo de tutela de segunda instancia, justicia ordinaria impone a la DIAN - SECCIONAL DE IMPUESTOS DE CALI, dejar sin efecto una actuación administrativa por indebida notificación y ordena notificar en debida forma los actos admnistrativos. Mediante acción judicial adelantada por Ius Veritas Abogados S.A.S., el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, SALA PENAL - revocó el fallo de tutela de primera instancia No. 079 del 30 de diciembre de 2019 y ordenó mediante el fallo No. 045 del 20 de febrero de 2020, a la DIAN de Cali, notificar al contribuyente la Resolución No. 052362019000005 del 26 de febrero 2019, mediante la cual había fallado de manera negativa, el recurso de reconsideración contra la Liquidación Oficial de Revisión que modificó la declaración del impuesto sobre la renta y complementarios del año gravable 2014. La Resolución que agotó la vía administrativa, fue indebidamente notificada por el ente fiscalizador, al utilizar la figura del edicto sin haberse agotado en debida forma el ritual procesal que conlleva la citación para que el contribuyente se notificara de manera personal de dicha resolución. La citación de notificación fue devuelta por la empresa de correos “472” con la constancia “NO RESIDE” cuando a la fecha, la compañía no ha cambiado de dirección y todos los actos previos a dicha resolución fueron notificados a la dirección registrada por el contribuyente en el RUT.
	Sentencia C-539 del 5 diciembre de 2019 – Corte Constitucional. Corte constitucional declaró inexequible ipoconsumo de bienes inmuebles por vulnerar los principios de justicia y de equidad tributaria.
	Sentencia de la Sala novena de revisión de la Corte Constitucional del 5 de febrero de 2019. Acción de tutela instaurada por J.A.G.O. contra la Sociedad Administradora de Fondos de Pensiones Porvenir S.A y Seguros de Vida Alfa S.A. Al actor le negaron el reconocimiento y pago de la pensión de invalidez que reclamó, por incumplir con el requisito de contar con 50 semanas de cotización en los tres años inmediatamente anteriores a la fecha de estructuración de su estado de invalidez. La entidad adujo lo reglamentado en el artículo 39 de la Ley 100 de 1993, modificado por el artículo 1º de la Ley 860 de 2003.
	Sentencia del Consejo de Estado No. 21274 del 30 de agosto de 2016. Donde la sección cuarta del consejo de estado hace una amplia disertación acerca de los requisitos que se deber tener en cuenta para que un gasto tenga trascendencia fiscal. Requisito de proporcionalidad y necesidad de los gastos entre otros.
	Sentencia No. C-20 del 14 de Noviembre de 2018. Donde la Corte dispuso que los independientes que utilicen la cédula de rentas de trabajo pueden restar costos o gastos. Esto provocará que la Dian deba modificar el formulario 210 del año gravable 2018 y diseñar correctamente el prevalidador del formato 2517.
	Sentencia proferida por el Consejo De Estado No.21843 de 18 de Julio de 2018. Estampilla pro hospital universitario CARI E.S.E. Departamento del Atlántico, sanción por no declarar, bimestres 3 y 4 de 2008. Demanda contra el auto inadmisorio del recurso de reconsideración y la resolución sancionatoria como acto definitivo.
	Sentencia No. 21881 del 1 de Agosto de 2018. Impuesto de renta Año 2008- Rechazo costos. Donde declaran la Nulidad parcial de la Liquidación Oficial de Revisión 132412012000013 del 20 de Marzo de 2013 por las cuales la DIAN modificó a la actora la Declaración de Renta del año gravable 2008 a título de restablecimiento del Derecho.
	Sentencia No. 21686 del 15 de Agosto de 2018. Consejo de Estado. Impuesto de Renta – Sanción por devolución improcedente – año gravable 2005. “Injerencia del fallo de nulidad de los actos de determinación del tributo en el proceso sancionatorio de por devolución improcedente, la nulidad de la liquidación oficial deja sin piso jurídico la sanción”.
	Sentencia No. 21071 del 1 de Agosto de 2018. Consejo de Estado. Impuesto de Industria y Comercio 2009 y 2010 – Actividad de generación y comercialización de energía. “El municipio demandado no podía determinar que los ingresos brutos que sirven como base de liquidación del impuesto de industria y comercio en esa jurisdicción por la actividad de comercialización de energía fueran diferentes a los declarados, pues no estableció el monto de los ingresos que, por haberse originado en la actividad industrial de generación de energía habían sido gravados los términos del artículo 7º de la Ley 56 de 1981, en el municipio donde están ubicadas sus plantas de generación”.
	Sentencia No. 20607 del 18 de Julio de 2018. Consejo de Estado. Renta (2008). Realización de la retención en la fuente para contribuyentes obligados a llevar contabilidad. Periodo al que se deben imputar las retenciones soportadas.
	Sentencia No. 21813 del 24 de Mayo de 2018. Consejo De Estado. Retención en la fuente. Períodos 1, 8, 10 y 11 de 2008. Tarifa de retención aplicable a un contrato. Diferencia entre contrato de construcción u obra y contrato de servicios. La sala considera que se trató de un contrato de mantenimiento.
	Auto del Consejo de Estado del 12 de Julio de 2018. Auto del Consejo de Estado, donde suspende de manera provisional las expresiones “Admisión o “Admitida” que se encuentran en los conceptos de la DIAN Nos. 022634 del 4 de marzo de 2008 y en los oficios 012337 del 10 de febrero de 2006, 026628 del 9 de abril de 2007, 001656 del 24 de diciembre de 2015 y 00979 de octubre 7 de 2016, donde se refiere al proceso de cobro coactivo, en especial a la exigencia de la admisión de la demanda para poder interponer excepciones contra el mandamiento de pago en el proceso de cobro coactivo. La DIAN fue más allá de lo que prevé la ley tributaria.
	Sentencia del Consejo de Estado del 10 de Mayo de 2018. El avaluó catastral como costo de ventas en el impuesto sobre la renta y complementario es el que aparezca declarado en el impuesto sobre la renta y/o en impuesto predial.
	Sentencia No. 18638 del 31 de Julio de 2014. Sentencia del Consejo de Estado, que indica que las personas naturales cuando cancelan salarios deben practicar retención en la fuente si hay lugar a ello, independientemente de que cumplan o no las condiciones previstas en el artículo 368-2 del estatuto tributario.
	Sentencia C-160 de 1998. Sentencia mediante la cual de la Corte Constitucional determina la gradualidad y proporcionalidad en la imposición de sanciones en materia tributaria.